Memória: Dois anos do desaparecimento de Edson Davi

O desaparecimento de Edson Davi completou dois anos sem desfecho definitivo e segue como um dos casos mais dolorosos e emblemáticos do Rio de Janeiro. O menino desapareceu em 4 de janeiro de 2024, na Praia da Barra da Tijuca, Zona Oeste da cidade, enquanto a família trabalhava na orla. Desde então, a história passou a ser contada como uma sucessão de minutos que não se fecham, imagens que não explicam tudo e versões que não se conciliam — com uma família que insiste, publicamente, que o tempo não pode servir como sentença de esquecimento.

A controvérsia central atravessa toda a narrativa: a investigação policial sustentou, em diferentes momentos, a hipótese de afogamento como linha principal; a família, especialmente a mãe, Marize Araújo, contesta essa conclusão, afirma não acreditar que o menino tenha entrado no mar e cobra reanálise, transparência e aprofundamento real das diligências. Com o passar dos meses, o caso também incorporou pedidos de ampliação da apuração, menções a investigação particular e cobranças para que outras instâncias acompanhem o trabalho — inclusive com manifestações recorrentes.

Ato por dois anos

Em 5 de janeiro de 2026, um dia após a data que marca o desaparecimento, familiares e apoiadores realizaram um ato em frente ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ), no Centro, para cobrar respostas e reafirmar a exigência de continuidade e rigor na apuração. O protesto foi tratado pela família como um marco de dois anos de espera e como uma forma de manter o caso vivo diante do sistema de justiça.

O dia 4 de janeiro de 2024: linha do tempo, “último registro” e lacunas

A reconstrução do que aconteceu depende de uma combinação de depoimentos e imagens. Parte das narrativas públicas aponta que Edson brincava nas proximidades da barraca do pai, e que o sumiço teria sido percebido no fim da tarde. O debate público se intensificou quando surgiram relatos de imagens que colocariam Edson na barraca por volta de 16h47, com cabelo seco, em um horário posterior ao que muita gente acreditava ser o último registro. A polícia informou ter analisado esse material e, mesmo assim, manteve a hipótese do afogamento como linha principal.

A família, por sua vez, sustenta que a linha do tempo não fecha e aponta que há trechos sem cobertura de câmeras ou com cobertura insuficiente para reconstituir com segurança o trajeto do menino. É desse conflito — entre o que a investigação diz conseguir afirmar e o que a família considera lacuna inaceitável — que nasce a insistência em mobilização pública.

O que mudou com o tempo: investigação contestada, pedidos de ampliação e nova pressão institucional

Ao longo de 2024, o caso acumulou denúncias, checagens e retornos periódicos ao noticiário. Em momentos-chave, a família passou a divulgar que buscaria ampliar frentes, com menção a investigação particular e a pedidos para que outras instituições, como a Polícia Federal, assumissem ou participassem da apuração, além da cobrança de acompanhamento efetivo pelo Ministério Público.

O caso também reaparece em coberturas televisivas de grande alcance — como na Record — que reforçaram o impasse: polícia sustentando uma linha e a família mantendo convicção oposta, sem aceitar que a história seja “encerrada” sem prova verificável e resposta definitiva.

As ruas como arquivo vivo: atos e manifestações já realizados

Em dois anos, a família transformou marcos de tempo em mobilização. O caso não ficou restrito ao inquérito: ele passou a ter uma cronologia pública de atos, retornos à praia, datas simbólicas e pressão institucional. Principais atos e mobilizações registrados publicamente:

07/01/2024 (aprox. 72 horas): manifestação na orla, com faixas e mobilização pública cobrando respostas.
10/01/2024 (cerca de uma semana): novo protesto na praia; a família reforça que não aceita a hipótese de afogamento e pede depoimentos de possíveis testemunhas.
04/02/2024 (1 mês): ato na Barra marcando um mês do desaparecimento, com cobranças por investigação e esclarecimento.
25/02/2024 (aniversário — 7 anos): manifestação na orla, transformando a data de aniversário em dia de busca e cobrança.
04/07/2024 (6 meses): novo protesto na praia; a família reforça pedidos de ampliação e acompanhamento.
04/01/2025 (1 ano): ato no Posto 4 cobrando respostas e atenção permanente ao caso.
05/01/2026 (2 anos): ato em frente ao MPRJ, no Centro do Rio, exigindo continuidade das investigações e respostas verificáveis.

Essas mobilizações têm uma lógica clara: impedir que o desaparecimento de uma criança seja “absorvido” pelo fluxo de notícias e pela rotina institucional. Em casos como esse, as famílias vivem um luto sem rito — porque não há corpo, não há confirmação, não há encerramento — e, por isso, a rua se torna um modo de existir e uma forma de pressão legítima.

O aniversário como marcador de dor e mobilização

O aniversário, no caso de Edson Davi, não funciona mais como data de bolo, abraço e fotografia de família. “Ele virou um marcador de dor e, ao mesmo tempo, de mobilização: um daqueles dias em que o calendário pesa, porque lembra que o tempo passou, mas a resposta não veio”, afirma Marize Araujo, mãe de Edson Davi. Para manter a cobertura correta e evitar confusão na narrativa, é preciso registrar a cronologia com precisão: Edson tinha 6 anos em janeiro de 2024; assim, em 25 de fevereiro de 2024 ele completou 7 anos, em 25 de fevereiro de 2025 ele completou 8 anos, e em 25 de fevereiro de 2026 ele completa 9 anos.

Em qualquer família, esse seria um rito de alegria; aqui, a cada fevereiro, a data que deveria ser festa se transforma em um novo chamado público, em mais um ponto de encontro para quem se recusa a aceitar o silêncio como resposta. Para os familiares, o aniversário não é apenas lembrança — é prova de continuidade: o desaparecimento não ficou no passado, não virou “caso antigo”, não se diluiu no arquivo. Ele é presente, diário, repetido, insistente, e reaparece com força justamente nesses marcos em que a ausência fica impossível de disfarçar.

O papel do Acolher Desaparecidos

Dentro desse cenário, a ComCausa Defesa da Vida reafirma seu compromisso público com a memória, com a busca por verdade e com o apoio às famílias por meio do Acolher: Desaparecidos, — uma frente construída para impedir que desaparecimentos virem silêncio e para que a dor de quem espera não seja tratada como detalhe administrativo. Quando uma criança desaparece, não desaparece só uma pessoa: desaparece uma rotina, uma casa, uma rede inteira de afetos; e, muitas vezes, desaparece também a sensação de que o Estado consegue responder no tempo certo. O Acolher nasce justamente para sustentar a família nesse intervalo cruel entre a urgência do acontecimento e a lentidão das respostas, oferecendo presença, organização e visibilidade responsável.

Na prática, o Acolher atua de forma integrada em três dimensões que se complementam. A primeira é o acolhimento e a orientação, com escuta, apoio comunitário e cuidado cotidiano, ajudando a família a atravessar um caminho que costuma ser exaustivo e solitário. Isso inclui organizar informações essenciais — dados, datas, histórico público, registros e contatos — para reduzir ruídos, evitar retrabalho e fortalecer a comunicação com instituições e com a sociedade. A segunda dimensão é a memória e a comunicação pública, que compreende a produção de conteúdo, reportagens e atualizações capazes de manter o caso visível com responsabilidade, sem transformar dor em espetáculo, mas também sem permitir que o tempo apague o que precisa ser investigado. É nesse eixo que entram o RedeDH (integrado ao comcausa.org.br), o PortalC3 e as redes da instituição — como a Crianças com Direitos — como espaços de informação, documentação e mobilização social.

A terceira dimensão é a incidência por políticas e protocolos efetivos: a cobrança por integração institucional, por prioridade real em desaparecimentos infantis, por comunicação respeitosa com as famílias e por diligências verificáveis, para que o caso não seja empurrado para um “encerramento” frágil nem diluído em burocracia. A ComCausa fala somente para registrar solidariedade à família e reafirmar que segue acompanhando o caso, porque desaparecimento infantil não pode ser naturalizado. Defesa da Vida não é frase: é método, é cuidado, é insistência pública por resposta — e é, acima de tudo, compromisso contínuo com a verdade e com quem vive a espera.

Foto de capa rede sociais e tratad com IA.

Matéria atualizada em 06 de janeiro de 2026.

Vídeo manifestação de um ano: