Em decisão histórica, o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou nesta quinta-feira (26 de junho) que redes sociais poderão ser responsabilizadas por postagens de terceiros caso não removam o conteúdo após notificação extrajudicial. A medida representa uma mudança profunda na forma como plataformas digitais operam no Brasil, com impacto direto sobre os direitos de usuários, a liberdade de expressão e os mecanismos de moderação de conteúdo.
Por 8 votos a 3, os ministros da Corte consideraram parcialmente inconstitucional o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que até então exigia decisão judicial para a retirada de conteúdos ofensivos. A maioria entendeu que o modelo atual não garante de forma eficaz a proteção da dignidade, honra e integridade das pessoas, especialmente diante do crescimento da desinformação e dos discursos de ódio.
O que muda na prática?
A partir da decisão, as plataformas digitais devem agir quando notificadas extrajudicialmente por vítimas ou seus representantes legais sobre postagens consideradas ofensivas ou ilegais. Se a postagem não for removida e posteriormente a Justiça considerar o conteúdo irregular, a rede será civilmente responsabilizada.
A nova tese aprovada pelo STF estabelece três principais diretrizes:
-
Notificação extrajudicial válida: se o conteúdo for ofensivo e a plataforma for notificada, ela deve remover ou poderá ser responsabilizada judicialmente;
-
Crimes contra a honra (como difamação e calúnia): permanecem com exigência de ordem judicial para remoção. Isso visa proteger a liberdade de expressão;
-
Conteúdos como discurso de ódio, racismo, pedofilia, incitação à violência ou a golpe de Estado: as plataformas devem agir proativamente, mesmo sem notificação. A omissão pode levar à responsabilização.
Repercussão: liberdade de expressão x responsabilidade
A decisão reforça o entendimento de que liberdade de expressão não pode ser escudo para impunidade, especialmente em um ambiente digital marcado por violência simbólica, ataques coordenados e desinformação. Ao mesmo tempo, o STF manteve proteção para opiniões divergentes e críticas legítimas, ao preservar a necessidade de decisão judicial em casos de crimes contra a honra.
A mudança deve obrigar empresas como Meta, Google, X (antigo Twitter) e TikTok a reverem seus protocolos internos de denúncia, moderação e resposta, além de investir em transparência e compliance jurídico.
Leia também
| Projeto Comunicando ComCausa
| Portal C3 | Instagram C3 Oficial
______________
Compartilhe:
